Министерство за младежта: Политиците заговориха за голямата промяна, всички искат отделна институция за младежта
На 10 октомври 2024 г. в зала „Яйцето“ на Софийския университет „Св. Климент Охридски“ се проведе финалният дебат преди поредните парламентарни избори, който събра над 100 души. Дебатът бе организиран от Студентския клуб на политолога (СКП), Студентската асоциация за изследване на международните отношения (САИМО) и Националния младежки форум (НМФ).
Дебатът бе официално открит от организаторите, в лицето на председателите – Ирина Шекерова (СКП), Седрик Шмаров (САИМО) и Атанас Г. Радев (НМФ), а модератор на събитието бе журналистът Мария Черешева, която има над 15 години опит в журналистиката и е сред основателите на Асоциацията на европейските журналисти.
Четиримата участници представляваха водещи политически сили:
- Деян Николов – Възраждане
- Габриел Вълков – БСП-Обединена Левица
- Илина Мутафчиева – Продължаваме промяната/Демократична България
- Никола Скорчeлиев – ГЕРБ-СДС
В първата част кандидат-депутатите се представиха и заявиха намеренията си затова как ще подтикнат младите хора да участват в демократичния процес. Участниците предложиха различни подходи, подчертавайки важността на младежката активност:
Илина Мутафчиева сподели, че пътят й в политиката започва като представител на младежка организация и именно затова е сигурна, че истински младежки политики са ключът към активното участие на младите хора.
Деян Николов от „Възраждане“ прикани младите да организират срещи в Народното събрание, да поставят исканията си и да се борят, докато не ги постигнат.
Габриел Вълков от БСП изрази надежда за честен разговор за политиката и мястото на младите хора в нея.
Никола Скорчeлиев от ГЕРБ акцентира, че се надява това да е последният път, в който се вижда на предизборен дебат и се надява на стабилно правителство през следващите четири години, което да доведе до добри политики за младите.
Във втората част на дебата кандидат-депутатите очертаха своите приоритети по отношение на младежката политика:
Деян Николов подчерта необходимостта от подобряване на реализацията на младите хора, особено в прехода между завършването на образованието и навлизането на пазара на труда.
Габриел Вълков наблегна на нуждата от достъпни жилища и работа за младите, отбелязвайки, че демографската криза е свързана с трудностите в икономиката и образованието.
Илина Мутафчиева заяви, че ще работи за правилното оползотворяване на свободното време на младите хора, което е от съществено значение за предотвратяване на зависимости.
Никола Скорчeлиев подчерта, че основният проблем е апатията на младите хора към политиката. Той наблегна на необходимостта от образователна реформа и овластяване на младежите.
Тазгодишното издание на Лигата бе обновено, като бе учредена симулативна партия – Национален фронт за младежта, чиято цел бе да участва в дебата и да представи исканията на младите хора. Представители на младежките организации, в лицата на Мирослав Цеков,Калоян Велчев и Александра Гайтанджиева се включиха активно в дебата с въпроси към участниците.
Калоян Велчев от НФМ оспори твърдението, че апатията на младите хора е основен проблем, като подчерта, че техните приоритети просто не се въртят около политиката.
Александра Гайтанджиева от САИМО попита за конкретните проблеми в образователната система.
Мирослав Цеков от НМФ отбеляза, че младежките теми рядко се дискутират в парламента и призова за по-качествено представителство на младите хора в политиката.
Кандидат-депутатите задаваха въпроси един на друг, като за целта изтеглиха предварителен жребии.
Никола Скорчeлиев попита Габриел Вълков за финансовото обезпечаване на предложените от него три основни мерки за младежите, на което Габриел отговори с предложение за прогресивна данъчна реформа.
Габриел Вълков попита Деян Николов какви конкретни мерки би предложил за задържане на младите хора в България. Деян подчерта нуждата от по-практическа насоченост в университетското образование.
Деян Николов запита Илина Мутафчиева защо законопроектите за младежки политики често остават на заден план. А Илина подчерта, че това не е така и пример затова е финансирането за Младежките центрове.
Илина Мутафчиева отправи въпрос към Никола Скорчeлиев относно ангажиментите на ГЕРБ към младежките политики в следващия парламент, на което Никола отговори, че партията му ще продължи да работи върху образователната реформа.
Финалният рунд бе с въпросите от публиката, които поставиха фокус върху отговорността на управляващите
Доколко вие и политическите сили сте съгласни да подкрепите Youth Check (тест за оценка на въздействието върху младите хора), при приемане на промени в законодателството?“
Деян Николов подкрепи идеята, като добави, че е необходимо да се види какъв е ефектът от законодателството върху младежите.
Габриел Вълков изрази подкрепа, съгласявайки се, че трябва да се разгледа как предложените закони ще повлияят на младите хора.
Илина Мутафчиева уточни, че биха подкрепили такъв инструмент, но само ако не се преписват „стари данни и статистики“, което често се случва при подобни проучвания и оценки.
Никола Скорчeлиев подчерта, че трябва да се прави оценка как съществуващото законодателство въздейства върху младите и че ГЕРБ също подкрепят идеята.
Един от най-важните въпроси, зададени от публиката, бе дали политиците подкрепят идеята за отделяне на спорта от младежката политика и създаване на самостоятелно министерство за младежта.
Габриел Вълков от БСП категорично заяви, че „БСП – Обединена левица са напълно съгласни, че спортът трябва да се отдели от младежта. Трябва да има министерство на младежта, което да работи за младите хора. За тях това е важно, защото тогава ще има по-голяма гласност, ще има един министър на младежта, който ще се занимава изцяло с младите хора.“
Илина Мутафчиева предложи по-различен подход, отбелязвайки, че “вариантът за агенция не е вариант, защото тогава няма възможност за законодателна инициатива. Младежта трябва да се отдели от спорта, но не само – трябва и младежката политика да се отдели от министерството на труда и социалната политика.”
Деян Николов изрази надежда, че след изборите младежките организации ще се обединят около идеята за разделяне на спорта от младежката политика, но отбеляза, че това не е гаранция за по-активно застъпване на младежките политики.
Никола Скорчeлиев добави, че “агенцията не е вариант, по-добрият вариант е министерство на младежта, но затова трябва много сериозен анализ и дебат. Този дебат се надяваме да се случи в следващия парламент.”
Мирослав Цеков коментира: „Тенденцията е младите да не са апатични. Парламентът е място освен за спор, и за качествен парламентарен дебат по актуални проблеми. Дори в парламентарната комисия за младежта темите, касаещи пряко младите хора, са под една десета – според проучване на НМФ.Как се говори за всичко, но не и за младите хора?“
Деян Николов отговори, че липсата на средства е причина младежките политики да не са приоритет.
Един от въпросит на публиката гласеше “Ще обещаете ли пред всички ни,че ще приемете закона за доброволчеството?” – категоричен отговор бе даден само от Деян Николов и Габриел Вълков, който гласеше “ДА”.
Александра Гайтанджиева отправи финален въпрос относно промените в Закона за предучилищно и училищно образование, които бяха приети без обществено обсъждане. Кандидат-депутатите се съгласиха, че е необходимо по-голямо участие на гражданите в подобни процеси.
Дебатът разкри сериозните различия в позициите на политическите сили относно младежките политики, но всички участници се съгласиха, че младежките въпроси трябва да бъдат по-висок приоритет за държавата. Независимо дали чрез законодателни реформи, отделяне на спорта от младежката политика или създаване на механизми като Youth Check, темата за младите хора трябва да бъде на преден план.
А за финал, един от вечните завети на Петко Р. Славейков, който и днес звучи актуално:
„Една държава може да върви напред само тогава, когато всеки гражданин се чувства отговорен за нейното бъдеще.“
