Финалният рунд бе с въпросите от публиката, които поставиха фокус върху отговорността на управляващите

Доколко вие и политическите сили сте съгласни да подкрепите Youth Check (тест за оценка на въздействието върху младите хора), при приемане на промени в законодателството?“

Деян Николов подкрепи идеята, като добави, че е необходимо да се види какъв е ефектът от законодателството върху младежите.

Габриел Вълков изрази подкрепа, съгласявайки се, че трябва да се разгледа как предложените закони ще повлияят на младите хора.

Илина Мутафчиева уточни, че биха подкрепили такъв инструмент, но само ако не се преписват „стари данни и статистики“, което често се случва при подобни проучвания и оценки.

Никола Скорчeлиев подчерта, че трябва да се прави оценка как съществуващото законодателство въздейства върху младите и че ГЕРБ също подкрепят идеята.

Един от най-важните въпроси, зададени от публиката, бе дали политиците подкрепят идеята за отделяне на спорта от младежката политика и създаване на самостоятелно министерство за младежта.

Габриел Вълков от БСП категорично заяви, че „БСП – Обединена левица са напълно съгласни, че спортът трябва да се отдели от младежта. Трябва да има министерство на младежта, което да работи за младите хора. За тях това е важно, защото тогава ще има по-голяма гласност, ще има един министър на младежта, който ще се занимава изцяло с младите хора.“

Илина Мутафчиева предложи по-различен подход, отбелязвайки, че “вариантът за агенция не е вариант, защото тогава няма възможност за законодателна инициатива. Младежта трябва да се отдели от спорта, но не само – трябва и младежката политика да се отдели от министерството на труда и социалната политика.”

Деян Николов изрази надежда, че след изборите младежките организации ще се обединят около идеята за разделяне на спорта от младежката политика, но отбеляза, че това не е гаранция за по-активно застъпване на младежките политики.

Никола Скорчeлиев добави, че “агенцията не е вариант, по-добрият вариант е министерство на младежта, но затова трябва много сериозен анализ и дебат. Този дебат се надяваме да се случи в следващия парламент.”

Мирослав Цеков коментира: „Тенденцията е младите да не са апатични. Парламентът е място освен за спор, и за качествен парламентарен дебат по актуални проблеми. Дори в парламентарната комисия за младежта темите, касаещи пряко младите хора, са под една десета – според проучване на НМФ.Как се говори за всичко, но не и за младите хора?“

Деян Николов отговори, че липсата на средства е причина младежките политики да не са приоритет.

Един от въпросит на публиката гласеше “Ще обещаете ли пред всички ни,че ще приемете закона за доброволчеството?” – категоричен отговор бе даден само от Деян Николов и Габриел Вълков, който гласеше “ДА”.

Александра Гайтанджиева отправи финален въпрос относно промените в Закона за предучилищно и училищно образование, които бяха приети без обществено обсъждане. Кандидат-депутатите се съгласиха, че е необходимо по-голямо участие на гражданите в подобни процеси.